速動比率 英文大解密：Quick Ratio 與 Acid-test Ratio 的精確定義
財務分析中，評估企業短期償債能力是不可或缺的一環，而速動比率正是其中一個關鍵指標。它對應的英文術語是 Quick Ratio，用來檢視公司在不賣掉存貨的前提下，能否有效應付短期債務。事實上，Quick Ratio 與 Acid-test Ratio 常常被當作相同概念來使用，後者的名稱源自黃金純度測試，象徵一種嚴格而迅速的評估方式，強調了這個比率在檢驗企業流動性方面的可靠性。雖然 Acid-test Ratio 偶爾還會在學術討論中出現，但 Quick Ratio 已成為業界主流的標準用語。
速動比率的本質是比較速動資產與流動負債，前者指的是那些能迅速轉換成現金的項目，排除掉存貨這種不易快速變現的部分。這樣一來，它能更準確地顯示企業在緊急情況下，是否擁有足夠的現金或近似現金資源來清償債務。掌握速動比率的定義及其英文表達方式，不僅有助於精準的財務解讀，也奠定深入分析的基礎。舉例來說，在經濟不穩定的時期，這項指標能幫助投資人快速判斷企業的抗壓能力。
速動比率怎麼算？一分鐘搞懂 Quick Ratio 公式與速動資產
計算 Quick Ratio 時，先要搞清楚速動資產的組成。它一般涵蓋現金、約當現金、短期有價證券以及應收帳款等項目。相對應的，流動負債則包括所有一年內需償還的義務，如應付帳款、短期貸款或即將到期的長期債務。
公式本身相當簡單明了：速動比率 (Quick Ratio) = 速動資產 / 流動負債。比方說，假設某企業現金有 10 萬元、短期有價證券 5 萬元、應收帳款 30 萬元，速動資產總額達 45 萬元；如果應付帳款 15 萬元加上短期借款 20 萬元，流動負債為 35 萬元，那麼速動比例如 45 除以 35，等於約 1.29。這意味著每償還 1 元短期債務，公司就有 1.29 元的速動資產可用。為了更全面，我們可以考慮在實際應用中，追蹤這些資產的回收速度，例如應收帳款的平均回收期，這能進一步提升分析的實用性。
在列舉速動資產時，值得特別注意的是預付費用通常不會被納入。這類費用是為未來支出預先支付的，變現難度高且價值不易量化，因此排除它們能讓評估更為保守可靠，避免高估償債潛力。
快速解析：Cash and Cash Equivalents 中文是什麼？
速動比率計算裡，Cash and Cash Equivalents 是最核心且最具流動性的組成部分。在中文中，它最準確的表述是「現金及約當現金」。這不僅限於企業帳戶中的現金，還包括那些極易轉換成現金、風險極低的短期投資，通常到期日不超過三個月。
具體來說，現金及約當現金包括：
- 現金：涵蓋活期存款、支票帳戶及實體現金。
- 約當現金：如貨幣市場基金、短期國債或商業票據等，高流動性且短期內可兌現的投資。
這些項目流動性極強，幾無信用風險，因此在速動比率中直接支撐償債功能。準確理解其範圍和中文對應，有助於避免計算偏差，尤其在跨境財務報告中更顯重要。
速動比率越高越好嗎？深度解析 Quick Ratio 的判讀與影響
不少人以為 Quick Ratio 越高越理想，代表償債能力強、風險小，但這其實是個誤區。雖然超過 1 的速動比率顯示企業運作穩健，卻也可能透露出資金使用不夠積極的問題，並非絕對利好。
如果速動比率過高，往往表示企業握有大量閒置現金或等價物，未能轉化為生產力、創新投資或業務成長，相當於機會成本的損失。在台灣，速動比率維持在 1 至 1.5 之間常被視為平衡點，但這視產業而定。例如，汽車業因存貨循環緩慢，其理想值可能偏高；反之，服務業則可更靈活。過度高的比率還可能反映管理策略過於保守，阻礙長期擴張，削弱市場競爭力。因此，解讀 Quick Ratio 時，別只盯著數字，還要考量產業背景、歷史趨勢及經濟大勢。一位資深分析師會將其與流動比率、負債比例或獲利指標交叉比對，得出更深刻的見解。例如，在疫情期間，有些企業速動比率上升是因保守囤現金，這雖短期安全，卻需警惕長期成長停滯。
Quick Ratio vs. Current Ratio：釐清兩者的異同與適用場景
談到短期償債評估，Quick Ratio 常與流動比率（Current Ratio）並提。這兩個指標都聚焦短期債務，但計算方法與強調點不同，適合不同分析情境。
Current Ratio 的公式是：流動比率 (Current Ratio) = 流動資產 / 流動負債。
不同於 Quick Ratio，流動比率納入所有流動資產，包括存貨與預付費用，因此數值通常較高。主要差別在存貨的處理：存貨變現不易，受市場波動、產品壽命或損耗影響大，不如現金或應收帳款可靠。故當存貨轉換慢或價值不穩時，Quick Ratio 提供更務實的視角。總之，Current Ratio 給出廣角畫面，Quick Ratio 則強調即時應變力。在製藥或汽車等存貨重的產業，後者更關鍵；零售業因銷售迅捷，兩者差距不大。透過比較，能更全面掌握企業的資產結構。
台灣在地化應用：速動比率的實務判斷與常見問題解答 (FAQ)
台灣商業生態中，Quick Ratio 的實務應用至關重要。許多中小企業資源有限，資金效率直接影響存續，因此維持適當速動比率是關鍵。
通常，台灣視大於 1 的速動比率為穩健標誌，意味速動資產足夠應付短期負債。但這非鐵律，科技業因研發與產品迭代快，存貨雖多，卻有強勁現金流與應收回收，需細究脈絡。
以下彙整台灣讀者常見疑問，並給出解答：
台灣企業常見的速動比率落在什麼範圍才算合理？
台灣市場上，速動比率超過 1 通常視為理想，顯示即時資產能涵蓋短期負債。不過，合理區間因產業、營運策略及經濟環境而變。有些領域標準更高，有些甚至略低於 1 仍能運作順暢。
速動比率小於1，代表公司一定有財務危機嗎？
不盡然。小於 1 只表示速動資產不足以全額抵銷短期負債，並非即刻危機。若存貨轉快、現金流穩或有融資管道，即便低於 1 也能維持。重點是探討成因與整體財務架構。
除了速動比率，還有哪些指標可以評估公司的短期償債能力？
除速動比率外，流動比率是另一主力。另外，現金流量比率、應收帳款週轉率及存貨週轉率等，從多面向檢視短期償債實力。
「Cash and Cash Equivalents」中文該如何翻譯才最精確？
最準的中文是「現金及約當現金」，包括現金、存款及三個月內到期的高流動投資，如貨幣市場基金或短期國庫券。
存貨週轉率低的產業，速動比率的重要性會更高嗎？
確實如此。存貨轉慢的產業，變現風險大、價值易變，因此速動比率更能凸顯不靠存貨的償債真實力。
快速資產中，哪些項目最常被忽略或誤計？
預付費用最易被忽略或錯計。雖是流動資產，但變現弱、價值模糊，故排除以保比率嚴謹。
投資人該如何利用速動比率來評估潛在投資標的？
投資人可用速動比率測短期財務穩健，大於 1 減低償債疑慮。並與同業比對，搭配其他指標，形塑完整投資判斷。
Quick Ratio 和 Current Ratio 在解讀上有何根本上的不同？
核心差異在存貨：Current Ratio 含全流動資產（加存貨），較廣泛；Quick Ratio 除存貨，只取速動項目，更精準反映短時變現償債力。
